徐律师代理了国内某知名品牌管理公司与韩国某泰迪熊组织的擅自使用企业名称案。因该案系知识产权纠纷，且原告一方系韩国主体，该案有诸多问题需要面对。

     徐律师另辟蹊径，从起诉主体是否受到我国不正当竞争法保护的角度，以其并未在我国国内使用、被告也并未使用其企业名称等等理由抗辩，最终获得法院支持。一二审法院均驳回了韩国该主题的诉请。

     该案二审受到上海知产法院的重视，二审合议庭由知产法院院长和庭长亲自组成合议庭。