正文

借条真实但未交付借款，法院驳回还款诉请

       王女士接到法院传票，其老公的妹妹、表姐等人起诉其和儿子，要求偿还其老公生前的借款。王女士找到徐律师。徐律师与王女士深入沟通案情，发现该借款虽然系其老公生前书写，但是有诸多的疑点。于是，在徐律师的细心研究下，当事人和徐律师搜集到了其老公父母及亲戚在其老公病重期间多次伪造相关材料的证据。

           开庭中，我们承认借条的真实性，但是从金钱交付角度徐律师据理力争，提出了借款并未交付故该借贷行为并未生效并提出了诸多抗辩理由，并递交了证据支撑被告一方的观点比如被继承人名下有足额存款不需要借贷、被继承人的医药费绝大部分都系医保报销等等。

        近日，法院下达判决，判决驳回了原告的诉请。